【案情】

2012年10月21日秦某與同學(xué)董某發(fā)生口角打架，秦某打不過董某，感覺吃了虧的秦某約秦某下午到公園后門解決此事。隨后秦某聯(lián)系其朋友彭某，彭某糾集陳某等5人來到公園后門，見到董某與其同學(xué)等3人手拿木棒等在門口。彭某等人便上前毆打，董某3人見狀立即扔掉木棒逃跑。后彭某等人相繼追趕董某進(jìn)行毆打并責(zé)令其脫掉衣服下跪。在此過程中，陳某拿出手機(jī)拍照、錄像

【評(píng)析】

從目的和動(dòng)機(jī)方面看，聚眾斗毆多出于逞強(qiáng)爭霸、報(bào)復(fù)泄憤等動(dòng)機(jī)，是為了報(bào)復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的而實(shí)施；尋釁滋事則是出于開心取樂、尋求精神刺激、發(fā)泄低級(jí)情趣，肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物。尋釁滋事罪的毆打行為帶有很大隨意性，多表現(xiàn)為臨時(shí)起意、一時(shí)性起，全憑個(gè)人好惡。

從犯罪對(duì)象是否明確來看，聚眾斗毆罪的毆打或毆斗對(duì)象明確，其報(bào)復(fù)打擊對(duì)象是特定明確的人，多表現(xiàn)為成幫結(jié)伙的毆打，且犯罪對(duì)象一般亦并非只是被動(dòng)挨打；尋釁滋事罪則沒有明確和固定的侵害對(duì)象，侵犯對(duì)象往往是可以“置換”的，具備不特定性。

從犯罪的形式方面來看，單方的聚眾斗毆僅限于“聚眾”形式，毆斗或毆打他人之前必須有糾集多人聚眾的準(zhǔn)備過程；而多人尋釁滋事則不同，一般沒有為尋釁或滋事而去糾集或聚集多人的情形，僅是因閑逛、飲酒、娛樂而集合在一起。在玩耍過程中為尋求精神刺激而滋事，往往是臨時(shí)起意，以顯示威風(fēng)、發(fā)泄不滿情緒而肆意為之。

本案中，雖然董某等人并未進(jìn)行互毆但互毆行為只是斗毆的一種表現(xiàn)形式。單方進(jìn)行毆打而對(duì)方?jīng)]有予以同樣目的回應(yīng)或沒有實(shí)施毆打行為，但并不影響存在一方斗毆的客觀事實(shí)。且刑法并沒有將聚眾斗毆的客觀表現(xiàn)限定為一定要聚眾互相進(jìn)行毆斗的行為，因此，從罪行法定原則出發(fā)是不應(yīng)將單方有聚眾斗毆故意的情形排除在聚眾斗毆罪之外。故彭某等人的行為應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪。

相關(guān)刑事罪名：聚眾斗毆罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.huatugwy.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000#p#分頁標(biāo)題#e#，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.huatugwy.cn/case/baoli/150.html,歡迎分享.